La politique linguistique jugée «en panne» ?

Pourquoi, en Béarn et dans le bas Adour (région de Bayonne), le Conseil général ne met-il pas en place les panneaux de signalisation bilingues sur la voirie départementale « ainsi qu'il s'y était publiquement engagé », et comme il a, du reste, fait dans la partie basque du département ?

Ce n'est ni un problème d'argent ni un problème d'orientations, mais la résultante d'un « non-choix du président du Conseil général », sous l'effet « du lobbying d'une association minoritaire qui bloque toute évolution de la politique linguistique »

Car la Crida constate que la décision sur la signalétique directionnelle départementale a glissé vers « un financement des panneaux d'entrée de villes et villages, en leur laissant qui plus est le choix de savoir comment écrire les noms de ces villes et villages ».
En fait, on est au coeur de la controverse orthographique entre les tenants de la graphie dite classique, ou normalisée, et ceux qui, à l'instar de l'Institut béarnais et gascon, lui opposent la graphie fixée au siècle dernier par l'École Gaston-Fébus.
Or, pour la Crida, il ne saurait être employé dans l'espace public une autre orthographe que celle enseignée dans l'éducation nationale et choisie par les régions Aquitaine, Midi-Pyrénées et les départements des Landes, des Hautes-Pyrénées, de la Dordogne et du Gers.

Nous espérons une évolution répide de ce dossier !